Virtuell domstol under pandemien: A Boon or Bane (01.20.22)

Konseptet med den virtuelle verden så ut til å være et langt etset konsept bare et tiår tilbake. Det var sant at internettjenesten hadde blitt startet da, men internettets raske hastighet og tjenesteleverandørenes konstante tilførsel av nett var en hengivenhet i de fleste husholdninger. Kan vi noen gang glemme den uoppfordrede bufferen og utålmodige ventetidene vi måtte gjennomgå for å se en video på YouTube, eller det ekstremt sakte tempoet på Facebook? drømt om. Og smarttelefonkonseptet var begrenset til hendene på de superrike. Fra 2012 begynte en evolusjon å skje og tilgjengeligheten av smarttelefoner økte. Faktisk ble tilgjengeligheten av smarttelefoner omvendt proporsjonal med prisene. Hovedmottoet var å koble hele verden, gjøre hele verden til en enhet ved hjelp av de smarteste teknologiene og de skarpeste applikasjonene. av teknologi, følte det enorme behovet for å introdusere raske internettjenester, ikke bare i de utviklede landene, men også i utviklingsland og underutviklede land. I India ble systemet med 3G internettjeneste først lansert i 2008 i Delhi etterfulgt av Mumbai av det statseide Mahanagar Telefon Nigam Ltd eller MTNL.

Dette var en renessanse innen teknologisk utvikling og også i den daglige globale verden. Da Tim Berners-Lee oppfant nettet, akkurat som navnet antyder, ønsket han å koble mennesker fra det ene hjørnet av verden med det andre. Og nå, med introduksjonen av 3G-ordningen, betydde det en raskere og sterkere forbindelse.

I 2012 kom en annen velsignelse- introduksjonen av 4G-ordningen i Kolkata,India, og det ble lansert av Bharti Airtel. Siden den gang har det ikke vært å se tilbake. Fra gratis nettjenester, ubegrensede pakker, gratis wifi-tjeneste til uber-raske internettprogrammer- Jio, Airtel, Idea og forskjellige andre tjenesteleverandører har sikret en sterkere forbindelse i det virtuelle feltet. Fra å bestille biler til å betale regninger har internett gjort underverker på den globale scenen.

Så langt så bra. Så kom 2020- hele verden ble rammet av en ødeleggende pandemi. Selv etter 18 måneder har effektene ennå ikke blitt helt redusert. Å være et svært smittsomt virus var det eneste alternativet for å holde seg trygg fra å smitte med viruset å være begrenset i husene. Men snart innså folk om alle samlet holdt seg innenfor hus, hva med daglig handel, handel, service, utdanning, konvensjoner, globale saker og så videre. Økonomien er en av de viktigste sektorene i hver nasjon. Og med den pågående tilstanden så det ut til at økonomien kom til en statisk tilstand-noe som var ekstremt ødeleggende og kunne ha en vidtrekkende effekt på den globale befolkningen.

Så nok en gang den sårt tiltrengte hånden hjelp ble videresendt av den teknologiske sektoren som mente at hvis ikke i den virkelige verden, kunne alle transaksjonelle aktiviteter drives ved hjelp av den virtuelle verden. Mens applikasjoner som Grofers og BigBasket allerede var i kraft, økte bruken av mangfoldige ganger. Tjenestene til Swiggy ble mye hyppigere. Antallet Zomato -levering ble påvirket. For å øke investeringen begynte den å levere medisiner og viktige varer på forskjellige steder.

De mest fantastiske oppfinnelsene var de virtuelle klasserommene. MS Teams viste seg å være en utmerket modell for klasserommet så vel som kontormøter.Men ingen kunne faktisk tro at selv domstolene kan bli virtuelle i naturen.

Virtuelle domstoler-et resultat av misjonsmodusprosjektet

Virtuell domstol under pandemien

Allerede i 2006 , godkjente departementet for elektronikk og informasjonsteknologi et prosjekt som ble hyllet som National e-Governance Plan (NeGP), som består av 27 misjonsmodusprosjekter (MMP) og 8 komponenter. Etter denne godkjenningen ble 4 andre misjonsmodusprosjekter, nemlig "Utdanning", "Helse", "Innlegg" og "Offentlig distribusjonssystem", lagt til i NeGP -porteføljen i 2011. Men da ble det ikke startet noen prosjekter.

Det var i 2015 at for første gang innførte unionsregjeringen e-Kranti for å oppfylle mottoet ' Transforming e-Governance for Transforming Governance . Flere MMP-er ble nedfelt under e-Kranti-ordningen, en av dem var e-domstoler. I 2013 lanserte daværende Hon'ble Chief Justice of India e-Courts National portal. Ingen e-domstoler ble igangsatt.

Portalen for e-domstoler opererer på grunnlag av to faser. Mens fase-I består av domstolskomplekser, dataserverom og rettssentraler, distrikt og Taluka domstoler; Fase-II i den aktuelle portalen sørger for "samarbeid mellom e-komiteen, Justisdepartementet (Indias regjering), NIC, DietY og finansdepartementet". I 2016 ble den første e-domstolen åpnet for å representere High Court i Telangana og Andhra Pradesh for å avbøte saker i forhold til strafferettssystemet på en integrert måte.

I 2019 ble det også startet en annen e-domstol i Faridabad for å håndtere trafikkutfordringssaker i USA. Prosjektet ble lansert undervåkenhet til e-domstolskomiteen i høyesterett i India. Imidlertid ble dette systemet for avhending av saker aldri ansett for å være en primær form for rettferdighet. Det var for det meste et underformular der målet for retten var å avhende overflødige saker som ble hengende i de berørte landsrettene og tingrettene, og å få frem et system der saksøker og rådgivere ikke vil bli pålagt å betale enorme reisekostnader til besøke domstolene for få høringer. Men da pandemien slo verden og fotfallet ble fullstendig forbudt i domstolene, fikk dette systemet med e-domstoler absolutt ny fremtredende plass og dominans i rettferdighetsverdenen. Det var som om systemet med e-domstoler som til en viss grad var underlagt praktiske domstols herlighet, fant en ny horisont.

Rettferdighetens effektivitet Via E-domstoler

Systemet med virtuelle domstoler er utvilsomt en velsignelse i perioden etter pandemien. som fungerer under dommerhierarkiet har tilgang til portalen. Som portalen for e-domstoler antyder, inkluderer listen over domstoler som har tilgang til den Høyesterett, Høyesterett, tingretten og Taluka-domstolen-som i utgangspunktet indikerer at alle andre lavere domstoler som utelukker de ovennevnte domstolene, gjør ikke har tilgang til det elektroniske rettssystemet. Dette er et stort tilbakeslag i rettsvesenet.

De fleste sakene må følge en enveis spor for å bli anket for underretten og anket for de høyere domstolene. Siden domstolene er stengt og portalen ikke er tilgjengelig for dem, er situasjonen slik at disse sakene ikke kan tas opp i det hele tatt. Dette indikerer videreat en ganske stor del av befolkningen ikke vil få de nødvendige rettferdighetsmekanismene. slåss i de lavere domstolene. En annen utfordrende faktor som har dukket opp er at de fleste domstoler bare behandler nødssaker i sine virtuelle høringsøkter. Mange årsaker har blitt tilskrevet den aktuelle faktoren. Dessuten opererer en domstol på grunn av funksjonsevnen til et stort spekter av mennesker- dommerne, de juridiske rådene, klientene, rettspersonalet, sekretærene og mange flere. -nevnte kategorier vil føre til en fullstendig smuldring av den juridiske sektoren. Ofte har flere av domstolens ansatte ikke muligheten til å benytte seg av rask nettjeneste eller til og med internett alene. Som et resultat av deres fravær kan mange av sakene ikke behandles fornuftig. I straffesaker, hvor de dømte må stilles for dommerne, avgjør sistnevnte sakene på grunnlag av bevisene fra begge parter. Statsadvokaten har fullmakt til å stille spørsmål til domfelte. Men alle disse faktorene kan ikke oppfylles når det gjelder en virtuell høring. Som et resultat av dette reduseres effektiviteten til rettssystemet. I et av de siste tilfellene der Ms. Juhi Chawla hadde anlagt sak i forhold til 5G -ordningen , en viss mann invaderte systemet og begynte å synge til han ble fjernet fra rettssaken.

Denne typen plage har blitt vanlig i saksbehandlingen og derved forstyrret en streng disiplingjeldende for Court Systems. På den annen side har det vært flere sølvforinger i den virtuelle rettssaken. En av dem som er denne behandlingen er ekstremt miljøvennlig og økologisk bærekraftig full stopp, grunnen er at i normal kode for seriøs gå til de mange rettssakene i den daglige saksbehandlingen var det nødvendig med en stor mengde papir fra begynnelsen av saken. presentasjonen av påstandene til hver av partene og dommen, hvert trinn ble oppfylt ved bruk av papir. Men nå går vi til en virtuell høringsmetode Rettssak og til og med dommerne blir nå publisert på flaskene. Og et resultat av at bruken av papir har blitt helt utslettet. Et annet viktig høydepunkt er at i sakene der rettssaker måtte reise fra langt over hele landet eller til og med forskjellige hjørner av verden for å 5 sine respektive saker med den pågående virtuelle saksbehandlingen, kan de enkelt sitte i sine respektive områder og være en del av rettssakene.

KONKLUSJON

Akkurat som hver mynt har to sider, har hver hendelse og fenomen en fordel og en ulempe. På samme måte har overgangen fra den normale domstolsbehandlingen til den virtuelle høringsmetoden resultert i både fordeler og kontradiktoriske forhold for hele rettssystemet. Den ene faktoren som har hjulpet i alle tilfellene, er tilgjengeligheten av internett. Men bare hvis internettjeneste bare kan tilbys og gjøres tilgjengelig for de fjerneste områdene i landet, vil hele befolkningen dra nytte av virtuell hørsel. Det vil definitivt være gunstig for folketsamfunnet og hele rettssystemet.


YTube Video: Virtuell domstol under pandemien: A Boon or Bane

01, 2022